Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3451
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 5120D z 60 rdzeniami 1.053GHz oraz AMD EPYC Embedded 3451 z 16 rdzeniami 2.15GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3451 Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.15GHz vs 1.053GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (100W vs 245W)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2013
Data wydania
lut 2018
SFF
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Zen
SFF 230-Pin
Gniazdo
AMD BGA SP4r2
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
4.8 billions
22 nm
Proces produkcji
14 nm
245 W
Zużycie energii
100 W
Intel
Odlewnia
GlobalFoundries
350 mm²
Wielkość rdzenia
2x213 mm²
Wydajność procesora
1.053 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.15 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3 GHz
60
Całkowita liczba rdzeni
16
240
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
10.0
Mnożnik
21.5
32 K per core
Pamięć podręczna L1
96 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
-
Pamięć podręczna L3
32 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
3
-
Ścieżki PCIe
64
