Intel Xeon Phi 5120D vs EPYC Embedded 8324P
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 5120D z 60 rdzeniami 1.053GHz oraz EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 10 lat i 3 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.65GHz vs 1.053GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Niższy TDP (180W vs 245W)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2013
Data wydania
wrz 2023
SFF
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Siena
SFF 230-Pin
Gniazdo
AMD Socket SP6
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC(Zen 4c (Siena))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
35.5 billions
22 nm
Proces produkcji
5 nm
245 W
Zużycie energii
180 W
Intel
Odlewnia
TSMC
350 mm²
Wielkość rdzenia
4x73 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.053 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.65 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3 GHz
60
Całkowita liczba rdzeni
32
240
Całkowita liczba wątków
64
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
10.0
Mnożnik
26.5
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
128 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
6
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
96
