Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9124
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 7250 z 68 rdzeniami 1.4GHz oraz AMD EPYC Embedded 9124 z 16 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9124 Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3GHz vs 1.4GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Niższy TDP (200W vs 215W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC Embedded 9124
+1116%
1970
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC Embedded 9124
+590%
16674
Parametry ogólne
cze 2016
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Landing
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 3647
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
8 billions
Liczba tranzystorów
26.28 billions
14 nm
Proces produkcji
5 nm
215 W
Zużycie energii
200 W
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
4x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
1.6 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
68
Całkowita liczba rdzeni
16
272
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
14.0
Mnożnik
30.0
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
64 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
