Intel Xeon Platinum 8362 vs AMD EPYC 9575F
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Platinum 8362 z 32 rdzeniami 2.8GHz oraz AMD EPYC 9575F z 64 rdzeniami 3.3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Platinum 8362 Zalety
Niższy TDP (265W vs 400W)
AMD EPYC 9575F Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (6000 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.3GHz vs 2.8GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 48MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (4nm vs 10nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon Platinum 8362
1204
AMD EPYC 9575F
+132%
2798
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon Platinum 8362
+11%
8587
AMD EPYC 9575F
7698
Parametry ogólne
kwi 2021
Data wydania
paź 2024
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ice Lake-SP
Architektura rdzenia
Turin
Intel Socket 4189
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generacja
EPYC(Zen 5 (Turin))
Pakiet
-
Liczba tranzystorów
66.52 billions
10 nm
Proces produkcji
4 nm
265 W
Zużycie energii
400 W
81 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
8x70.6 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
mm²
Wydajność procesora
-
Rdzenie wydajnościowe
64
-
Wątki rdzeni wydajnościowych
128
2.8 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.3 GHz
3.6 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
5 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
64
64
Całkowita liczba wątków
128
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
28.0
Mnożnik
33.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
80 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
48 MB shared
Pamięć podręczna L3
256 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR5-6000
-
Maksymalny rozmiar pamięci
6 TB
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
-
Maksymalna przepustowość pamięci
576 GB/s
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
