Quadro FX 1700 vs A100 PCIe 80 GB
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 300W)
A100 PCIe 80 GB Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1410MHz
Więcej VRAM (80GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (1.94TB/s vs 25.60GB/s)
6880 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
A100 PCIe 80 GB
+32933%
19490
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
cze 2021
Quadro FX
Generacja
Tesla Ampere(Axx)
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1065 MHz
-
Zegar turbo
1410 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1512 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
80GB
DDR2
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
5120bit
25.60GB/s
Przepustowość
1.94TB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
108
32
Jednostki cieniowania
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
160
-
Rdzenie tensorowe
432
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
80 MB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
225.6 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
609.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
77.97 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
19.49 TFLOPS
-
FP64 (double)
9.746 TFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
300W
200 W
Zalecane PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GA100
G84-875-A2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.289 miliard
Transistory
54.2 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Model cieniowania
N/A
