Quadro FX 1700 vs Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 150W)
Quadro CX Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1536GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
lis 2008
Quadro FX
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1536MB
DDR2
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
24
32
Jednostki cieniowania
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
64 KB
Pamięć podręczna L2
192 KB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GT200B
G84-875-A2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.289 miliard
Transistory
1.4 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Model cieniowania
4.0
