Quadro FX 360M vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
GRID A100A
+53323%
13890
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
maj 2020
Quadro FX Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
600 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
48GB
DDR2
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
6144bit
9.600GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
108
16
Jednostki cieniowania
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
400W
-
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GA100
NB8M-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.21 miliard
Transistory
54.2 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Model cieniowania
N/A
