Quadro FX 360M vs RTX A4500 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 16GB VRAM RTX A4500 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Zalety
Wydano 14 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5872 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
RTX A4500 Embedded
+54938%
14310
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Ampere-M
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
510 MHz
-
Zegar turbo
1215 MHz
600 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
9.600GB/s
Przepustowość
384.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
46
16
Jednostki cieniowania
5888
8
TMUs
184
4
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
184
-
Rdzenie RT
46
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
116.6 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
223.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
14.31 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (double)
223.6 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
80W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GA104
NB8M-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
80 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.21 miliard
Transistory
17.4 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
392 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.7
