Quadro FX 360M vs Tesla PG503 216
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 32GB VRAM Tesla PG503 216 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 250W)
Tesla PG503 216 Zalety
Wydano 12 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1530MHz
Więcej VRAM (32GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (1133GB/s vs 9.600GB/s)
5104 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Tesla PG503 216
+60169%
15670
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
lis 2019
Quadro FX Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1312 MHz
-
Zegar turbo
1530 MHz
600 MHz
Zegar pamięci
1106 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
32GB
DDR2
Typ pamięci
HBM2
64bit
Magistrala pamięci
4096bit
9.600GB/s
Przepustowość
1133GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
80
16
Jednostki cieniowania
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
128
-
Rdzenie tensorowe
640
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
195.8 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
489.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
31.33 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
15.67 TFLOPS
-
FP64 (double)
7.834 TFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
250W
-
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GV100
NB8M-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Volta
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.21 miliard
Transistory
21.1 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
815 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
Model cieniowania
6.6
