Quadro FX 370 LP vs Quadro P3000 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP i 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 370 LP Zalety
Niższe TDP (25W vs 75W)
Quadro P3000 Mobile Zalety
Wydano 8 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (6GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (168.3GB/s vs 8.000GB/s)
1272 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 370 LP
17
Quadro P3000 Mobile
+18194%
3110
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2017
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1088 MHz
-
Zegar turbo
1215 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
1753 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
192bit
8.000GB/s
Przepustowość
168.3GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Liczba SM
10
8
Jednostki cieniowania
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
2.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
58.32 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Przepustowość tekstur
97.20 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
48.60 GFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (float)
3.110 TFLOPS
-
FP64 (double)
97.20 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DMS-59
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
GP104
-
Wariant GPU
N17E-Q1-A1
Tesla
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.21 miliard
Transistory
7.2 miliard
86 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
