Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
GRID K260Q Zalety
Wydano 4 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K260Q
+395%
2289
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
cze 2013
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK104
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
