Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K260Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 225W)
GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K260Q
+395%
2289
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
76.80GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
225W
450 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GK104
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
