Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000 Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1163MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (105.8GB/s vs 76.80GB/s)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M2000
+286%
1786
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2016
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
796 MHz
-
Zegar turbo
1163 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1653 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
105.8GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
768
64
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.22 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.82 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
55.82 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GM206
-
Wariant GPU
GM206-875-A1
Tesla 2.0
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
2.94 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
228 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Model cieniowania
6.4
