Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 76.80GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M2000
+286%
1786
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
796 MHz
-
ساعة الزيادة
1163 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
24
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
470 mm²
حجم القطعة
228 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4
