Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 140M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 512MB VRAM Quadro NVS 140M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1536GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 9.600GB/s)
176 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 140M Zalety
Niższe TDP (10W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1676%
462
Quadro NVS 140M
26
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2007
Quadro FX
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
76.80GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
2
192
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
192 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
10W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
G86
-
Wariant GPU
G86-740-A2
Tesla 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
1.4 miliard
Transistory
0.21 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
