Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 256MB VRAM Quadro NVS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (1536GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 160M Zalety
Niższe TDP (12W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sie 2008
Quadro FX
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-I
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
76.80GB/s
Przepustowość
11.20GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
1
192
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
12W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
G98
-
Wariant GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.4 miliard
Transistory
0.21 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
