Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla K40c
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 12GB VRAM Tesla K40c aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 245W)
Tesla K40c Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo876MHz
Więcej VRAM (12GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (288.4GB/s vs 76.80GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla K40c
+992%
5046
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
paź 2013
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
745 MHz
-
Zegar turbo
876 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
12GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
288.4GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
2880
64
TMUs
240
24
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
52.56 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
210.2 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
5.046 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
1.682 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
245W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK180
-
Wariant GPU
GK180-890-A1
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
7.08 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Model cieniowania
5.1
