Quadro K2200 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Niższe TDP (68W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 82% (2050MHz vs 1124MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
1439
Data Center GPU Flex 170
+1066%
16790
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
1124 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
80.19GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
68W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Maxwell
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.87 miliard
Transistory
21.7 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
