Quadro K2200 vs Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Wydano 3 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (80.19GB/s vs 12.32GB/s)
592 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 68W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
+1232%
1439
Quadro 400
108
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
kwi 2011
Quadro
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
80.19GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
6
640
Jednostki cieniowania
48
40
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
68W
TDP
32W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
GT216 GL
Maxwell
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.87 miliard
Transistory
0.486 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
