Quadro K2200 vs Tesla M1060
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 2GB VRAM Tesla M1060 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Wydano 6 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
400 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (68W vs 188W)
Tesla M1060 Zalety
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
+131%
1439
Tesla M1060
622
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
cze 2008
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
512bit
80.19GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
30
640
Jednostki cieniowania
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
68W
TDP
188W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GT200B
Maxwell
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.87 miliard
Transistory
1.4 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
