Quadro P600 vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P600 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P600 Zalety
Niższe TDP (40W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 5 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 3% (1600MHz vs 1557MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 64.13GB/s)
16000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P600
1196
Data Center GPU Max Subsystem
+4283%
52430
Karta graficzna
lut 2017
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1329 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1557 MHz
Zegar turbo
1600 MHz
1002 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
64.13GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
16384
24
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
24.91 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
37.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
2400W
200 W
Zalecane PSU
2800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
Pascal
Architektura
Generation 12.5
Samsung
Fabryka
Intel
14 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3.3 miliard
Transistory
100 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
