Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro R5000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 2GB VRAM FirePro R5000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 102.4GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro R5000 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+352%
5728
FirePro R5000
1267
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
lut 2013
Radeon Pro GCN
Generacja
FirePro Remote
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
224.0GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
12
2304
Jednostki cieniowania
768
144
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.60 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
150W
600 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Pitcairn
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
Pitcairn LE GL
GCN 4.0
Architektura
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.7 miliard
Transistory
2.8 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.7
Model cieniowania
5.1
