Radeon Pro Duo Polaris vs GeForce GTS 240 OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 7 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 70.40GB/s)
2192 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTS 240 OEM Zalety
Niższe TDP (120W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+1477%
5728
GeForce GTS 240 OEM
363
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
lip 2009
Radeon Pro GCN
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
1100 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
224.0GB/s
Przepustowość
70.40GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
2304
Jednostki cieniowania
112
144
TMUs
56
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.80 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
37.80 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
362.9 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
120W
600 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
G92B
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
G92-240-B1
GCN 4.0
Architektura
Tesla
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5.7 miliard
Transistory
0.754 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
260 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Model cieniowania
4.0
