Radeon R7 240 OEM vs FirePro V9800
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 4GB VRAM FirePro V9800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Wydano 3 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo780MHz
Niższe TDP (50W vs 250W)
FirePro V9800 Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
499
FirePro V9800
+445%
2720
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
wrz 2010
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
780 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
20
320
Jednostki cieniowania
1600
20
TMUs
80
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
68.00 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
544.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
250W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.1
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Cypress
-
Wariant GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.95 miliard
Transistory
2.154 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
5.0
