Radeon R7 240 OEM vs Moore Threads MTT S2000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Zegar turbo780MHz
Niższe TDP (50W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Więcej VRAM (32GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 28.80GB/s)
3776 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
499
Moore Threads MTT S2000
+2034%
10650
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
1300 MHz
780 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
32GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
32
320
Jednostki cieniowania
4096
20
TMUs
256
8
ROPs
256
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
MTT Gen 1
GCN 1.0
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.95 miliard
Transistory
Nieznane
77 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Model cieniowania
6.5
