Radeon R7 250 vs FirePro W7100
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 8GB VRAM FirePro W7100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Niższe TDP (55W vs 150W)
FirePro W7100 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro W7100
+359%
3297
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
561
FirePro W7100
+340%
2471
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sie 2014
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
28
512
Jednostki cieniowania
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.44 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
103.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.297 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
206.1 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
4x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Tonga
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
5 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.3
