Radeon R7 250 vs Radeon Pro Duo Polaris
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Niższe TDP (55W vs 250W)
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 28.80GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
Radeon Pro Duo Polaris
+698%
5728
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
kwi 2017
Volcanic Islands
Generacja
Radeon Pro GCN
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
36
512
Jednostki cieniowania
2304
32
TMUs
144
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
39.78 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
179.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.728 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
5.728 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
358.0 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
250W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Ellesmere
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Ellesmere Gemini GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
1.5 miliard
Transistory
5.7 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.7
