Radeon R7 250 vs Radeon R9 280X2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 3GB VRAM Radeon R9 280X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Niższe TDP (55W vs 375W)
Radeon R9 280X2 Zalety
Zegar turbo1000MHz
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
Radeon R9 280X2
+471%
4096
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
950 MHz
-
Zegar turbo
1000 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
28.80GB/s
Przepustowość
288.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
32
512
Jednostki cieniowania
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
32.00 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
128.0 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
1024 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
375W
250 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
3x 8-pin
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
4.313 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
5.1
