Radeon R9 295X2 vs FirePro 2450 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 295X2 Zalety
Wydano 5 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2776 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 295X2
+17815%
5733
FirePro 2450 Multi View
32
Karta graficzna
kwi 2014
Data wydania
sty 2009
Volcanic Islands
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1250 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
512bit
Magistrala pamięci
64bit
320.0GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
44
Jednostki obliczeniowe
2
2816
Jednostki cieniowania
40
176
TMUs
4
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
65.15 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
500W
TDP
32W
900 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x VHDCI
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Vesuvius
Nazwa GPU
RV620
Vesuvius XT
(215-0852022)
Wariant GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
GCN 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
6.2 miliard
Transistory
0.181 miliard
438 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Model cieniowania
4.1
