Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M2000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 1024MB VRAM FirePro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 2 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1568 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro M2000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+675%
3723
FirePro M2000
480
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
lip 2012
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
6
2048
Jednostki cieniowania
480
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
33W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Turks
Amethyst XT
Wariant GPU
Turks GL
GCN 3.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5 miliard
Transistory
0.716 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Model cieniowania
5.0
