Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GTX 760M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM GeForce GTX 760M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 2 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 64.13GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 760M Zalety
Zegar turbo657MHz
Niższe TDP (55W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+268%
3723
GeForce GTX 760M
1009
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
maj 2013
Crystal System
Generacja
GeForce 700M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
628 MHz
-
Zegar turbo
657 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
1002 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
64.13GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
2048
Jednostki cieniowania
768
128
TMUs
64
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.51 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
42.05 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1009 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
42.05 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
55W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GK106
Amethyst XT
Wariant GPU
N14E-GL-A1
GCN 3.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
2.54 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
221 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Model cieniowania
5.1