Tesla C2075 vs Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K5200 Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 247W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
lip 2014
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
150.3GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
150W
550 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GK110B
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3 miliard
Transistory
7.08 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Model cieniowania
5.1
