Tesla C2075 vs Data Center GPU Max 1100
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla C2075 Zalety
Niższe TDP (247W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 150.3GB/s)
6720 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22220
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sty 2023
Tesla
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
150.3GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
448
-
Rdzenie RT
56
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
768 KB
Pamięć podręczna L2
204 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
694.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
22.22 TFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
300W
550 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 12-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3 miliard
Transistory
100 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
