Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 11 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 12.32GB/s)
976 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+3598%
3.994 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
kwi 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
96bit
Magistrala pamięci
64bit
186.0GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
6
1024
Jednostki cieniowania
48
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
32W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GT216
ACM-G11
Wariant GPU
GT216 GL
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
0.486 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
