Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 768MB VRAM Quadro FX 1800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 13 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 768GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 38.40GB/s)
960 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1800 Zalety
Niższe TDP (59W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+2169%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
mar 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
768MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
192bit
186.0GB/s
Przepustowość
38.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
8
1024
Jednostki cieniowania
64
64
TMUs
32
32
ROPs
12
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
48 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
59W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
G94
ACM-G11
Wariant GPU
G94 GL-U
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
7.2 miliard
Transistory
0.505 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
