Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 1024MB VRAM Quadro FX 3800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 13 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 3800 Zalety
Niższe TDP (108W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
mar 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
1024MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3205GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
16384
Jednostki cieniowania
192
1024
TMUs
64
0
ROPs
16
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.40 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
108W
2800 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x 16-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GT200B
-
Wariant GPU
G200-835-B2
Generation 12.5
Architektura
Tesla 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
55 nm
100 miliard
Transistory
1.4 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
