Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 24GB VRAM A10M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (128GB vs 24GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 600.2GB/s)
9216 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA A10M Zalety
Zegar turbo wzrosła o 2% (1635MHz vs 1600MHz)
Niższe TDP (150W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+123%
52.43 TFLOPS
A10M
23.44 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
lut 2022
Data Center GPU
Generacja
Tesla Ampere
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
975 MHz
1600 MHz
Zegar turbo
1635 MHz
1565 MHz
Zegar pamięci
1563 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
24GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
8192bit
Magistrala pamięci
384bit
3205GB/s
Przepustowość
600.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
56
16384
Jednostki cieniowania
7168
1024
TMUs
224
0
ROPs
80
1024
Rdzenie tensorowe
224
128
Rdzenie RT
56
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
130.8 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
366.2 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
23.44 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
23.44 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
732.5 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
150W
2800 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GA102
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Ampere
Intel
Fabryka
Samsung
10 nm
Rozmiar procesu
8 nm
100 miliard
Transistory
28.3 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
628 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Model cieniowania
6.7
