ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 i 1024MB VRAM GeForce 315 OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Zalety
24 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (32W vs 33W)
NVIDIA GeForce 315 OEM Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (9.600GB/s vs 6.400GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
GeForce 315 OEM
+40%
0.045 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lut 2011
FirePro Multi-View
Generacja
GeForce 300
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x1
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
6.400GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
40
Jednostki cieniowania
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
32W
TDP
33W
200 W
Zalecane PSU
200 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
GT218
RC620 PRO
Wariant GPU
GT218-300-B1
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.181 miliard
Transistory
0.26 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1
