บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 และ 1024MB VRAM GeForce 315 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
24 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (32W vs 33W)
NVIDIA GeForce 315 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (9.600GB/s vs 6.400GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
GeForce 315 OEM +40%
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x1
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
2
หน่วยคำนวณ
-
40
หน่วยการตีสี
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GT218
RC620 PRO
รุ่น GPU
GT218-300-B1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
33W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว