ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FirePro W5000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 2GB VRAM FirePro W5000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 75W)
AMD FirePro W5000 Zalety
Wydano 3 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro W5000
+3859%
1.267 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
sie 2012
FirePro Multi-View
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.60 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (double)
79.20 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
Pitcairn
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.181 miliard
Transistory
2.8 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Model cieniowania
5.1
