ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2460 Multi View Zalety
Niższe TDP (17W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Zalety
Wydano 9 latpo terminie
Zegar turbo1665MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (128.1GB/s vs 32.00GB/s)
816 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 1650
+3630%
2.984 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
kwi 2019
FirePro Multi-View
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1485 MHz
-
Zegar turbo
1665 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
2001 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
32.00GB/s
Przepustowość
128.1GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
80
Jednostki cieniowania
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
53.28 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
93.24 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.967 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (double)
93.24 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cedar
Nazwa GPU
TU117
Cedar GL
Wariant GPU
TU117-300-A1
TeraScale 2
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.292 miliard
Transistory
4.7 miliard
59 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Model cieniowania
6.6
