ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon R7 265
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View i 2GB VRAM Radeon R7 265 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2460 Multi View Zalety
Niższe TDP (17W vs 150W)
AMD Radeon R7 265 Zalety
Wydano 3 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo925MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (179.2GB/s vs 32.00GB/s)
944 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon R7 265
+2267%
1.894 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
lut 2014
FirePro Multi-View
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
925 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
1400 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
32.00GB/s
Przepustowość
179.2GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Jednostki obliczeniowe
16
-
-
-
80
Jednostki cieniowania
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.60 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
59.20 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (double)
118.4 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Cedar
Nazwa GPU
Pitcairn
Cedar GL
Wariant GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
TeraScale 2
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.292 miliard
Transistory
2.8 miliard
59 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Model cieniowania
5.1
