AMD FirePro A300 vs Intel Iris Graphics 5100
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM FirePro A300 i 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro A300 Zalety
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Iris Graphics 5100 Zalety
Wydano 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 22% (1100MHz vs 905MHz)
Niższe TDP (30W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Graphics 5100
+1%
0.704 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
maj 2013
Trinity
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
760 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
905 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Przepustowość tekstur
44.00 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
704.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
176.0 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Devastator
Nazwa GPU
Haswell GT3
A300
Wariant GPU
-
TeraScale 3
Architektura
Generation 7.5
TSMC
Fabryka
Intel
32 nm
Rozmiar procesu
22 nm
1.303 miliard
Transistory
1.3 miliard
246 mm²
Rozmiar układu
181 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Model cieniowania
5.1
