Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel Iris Graphics 5100

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Graphics 5100

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Intel Iris Graphics 5100 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 22% (1100MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (30W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Graphics 5100 +1%
0.704 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mag 2013
Trinity
Generazione
HD Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
200 MHz
905 MHz
Boost Clock
1100 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
44.00 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
704.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
176.0 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Haswell GT3
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 7.5
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
22 nm
1.303 miliardo
Transistor
1.3 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
181 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy