AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro S9300 X2 Zalety
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Niższe TDP (75W vs 300W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro S9300 X2
+180%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2016
Data wydania
kwi 2020
FirePro
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1410 MHz
-
Zegar turbo
1590 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
64
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
4096
Jednostki cieniowania
896
256
TMUs
56
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
75W
700 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Capsaicin
Nazwa GPU
TU117
Capsaicin XT
Wariant GPU
TU117-300-A1
GCN 3.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
8.9 miliard
Transistory
4.7 miliard
596 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.0
Model cieniowania
6.6
