AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 57.60GB/s)
688 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Zalety
Niższe TDP (125W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+197%
1 TFLOPS
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lut 2008
FireStream
Generacja
GeForce 8
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
57.60GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
800
Jednostki cieniowania
112
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
33.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
336.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
125W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G92
RV770 PRO
Wariant GPU
G92-270-A2
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.956 miliard
Transistory
0.754 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0
