AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FireStream 9370 i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 2 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2010
Data wydania
cze 2008
FireStream
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
147.2GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
1600
Jednostki cieniowania
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
225W
TDP
150W
550 W
Zalecane PSU
450 W
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
1x DVI
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Cypress
Nazwa GPU
RV770
Cypress XT GL
Wariant GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.154 miliard
Transistory
0.956 miliard
334 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model cieniowania
4.1
