AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD FireStream 9370

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9370 mit 4GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9370 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 63.55GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9370 +164%

2.64 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FireStream 9370

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FireStream

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1150 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

147.2GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

10

-

1600

Shading-Einheiten

800

80

TMUs

40

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI

1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

RV770

Cypress XT GL

GPU-Variante

RV770 PRO

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

2154 million

Transistoren

956 million

334 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1