NVIDIA GeForce 8800 GS vs AMD FirePro W600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 384MB VRAM GeForce 8800 GS i 2GB VRAM FirePro W600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro W600 Zalety
Wydano 4 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 384GB)
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 38.40GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
FirePro W600
+190%
0.768 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2008
Data wydania
cze 2012
GeForce 8
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
384MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
192bit
Magistrala pamięci
128bit
38.40GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
12
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
512
48
TMUs
32
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
48 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
6.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
26.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.00 GTexel/s
-
-
-
264.0 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
48.00 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
75W
300 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Cape Verde
G92-150-A2
Wariant GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.754 miliard
Transistory
1.5 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
5.1
