NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M6000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce 920M i 2GB VRAM FirePro M6000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce 920M Zalety
Wydano 2 lat i 8 miesięcy po terminie
Niższe TDP (33W vs 43W)
AMD FirePro M6000 Zalety
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
FirePro M6000
+39%
1.024 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
lip 2012
GeForce 900M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
640
32
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.80 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.00 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
64.00 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
43W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK208B
Nazwa GPU
Heathrow
N16V-GM
Wariant GPU
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Kepler 2.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.02 miliard
Transistory
1.5 miliard
87 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
5.1
